Обычно я ожидал бы метода String.contains()
, но, похоже, его нет.
Каков разумный способ проверить это?
Обычно я ожидал бы метода String.contains()
, но, похоже, его нет.
Каков разумный способ проверить это?
Представлен ECMAScript 6 String.prototype.includes
:
const string = "foo";
const substring = "oo";
console.log(string.includes(substring));
includes
не поддерживает Internet Explorer. В средах ECMAScript 5 или более ранних используйте String.prototype.indexOf
, который возвращает -1, если подстрока не может быть найдена:
var string = "foo";
var substring = "oo";
console.log(string.indexOf(substring) !== -1);
Другой альтернативой является KMP (Knuth – Morris – Pratt).
Алгоритм KMP ищет подстроку длины m в строке длины- n в наихудшем случае O ( n + m >) времени по сравнению с наихудшим вариантом O ( n ⋅ m ) для наивного алгоритма, поэтому использование KMP может быть разумным, если вы заботитесь о временной сложности наихудшего случая. .
Вот реализация JavaScript в Project Nayuki, взятая из https://www.nayuki.io/res/knuth-morris-pratt-string-matching/kmp-string-matcher.js:
// Searches for the given pattern string in the given text string using the Knuth-Morris-Pratt string matching algorithm.
// If the pattern is found, this returns the index of the start of the earliest match in 'text'. Otherwise -1 is returned.
function kmpSearch(pattern, text) {
if (pattern.length == 0)
return 0; // Immediate match
// Compute longest suffix-prefix table
var lsp = [0]; // Base case
for (var i = 1; i < pattern.length; i++) {
var j = lsp[i - 1]; // Start by assuming we're extending the previous LSP
while (j > 0 && pattern.charAt(i) != pattern.charAt(j))
j = lsp[j - 1];
if (pattern.charAt(i) == pattern.charAt(j))
j++;
lsp.push(j);
}
// Walk through text string
var j = 0; // Number of chars matched in pattern
for (var i = 0; i < text.length; i++) {
while (j > 0 && text.charAt(i) != pattern.charAt(j))
j = lsp[j - 1]; // Fall back in the pattern
if (text.charAt(i) == pattern.charAt(j)) {
j++; // Next char matched, increment position
if (j == pattern.length)
return i - (j - 1);
}
}
return -1; // Not found
}
console.log(kmpSearch('ays', 'haystack') != -1) // true
console.log(kmpSearch('asdf', 'haystack') != -1) // false
Не сомневаюсь ни в чем об этом подходе ... но зачем реализовывать KMP, где в таблице есть includes
или indexOf
. (Хотя нижняя часть тех, кто, возможно, использует KMP ... не уверен)
KMP обеспечивает здесь линейную производительность O (n).
@ wz366 KMP предоставляет O (n), а как насчет остального? Есть идеи?
В ES6 есть String.prototype.includes
:
"potato".includes("to");
> true
Обратите внимание, что этот не работает в Internet Explorer или некоторых других старых браузерах без или неполной поддержки ES6. Чтобы он работал в старых браузерах, вы можете использовать транспилятор, например Babel, библиотеку прокладок, например es6-shim, или этот полифилл из MDN:
if (!String.prototype.includes) {
String.prototype.includes = function(search, start) {
'use strict';
if (typeof start !== 'number') {
start = 0;
}
if (start + search.length > this.length) {
return false;
} else {
return this.indexOf(search, start) !== -1;
}
};
}
просто любопытно, а зачем нужно проверять длину? IE не работает в этом случае или что-то в этом роде?
Также проверка для number
не выполняется как includes
. Пример: es6 includes возвращает false для "abc".includes("ab", "1")
, этот полифилл вернет true
Хотя это хороший ответ, и OP никогда не запрашивал "чувствительный к регистру" поиск, следует отметить, что
includes
выполняет поиск чувствительный к регистру поиск.