Где используются анонимные функции Kotlin, определенные с помощью ключевого слова fun? Ниже приведен пример, взятый из их документации. Как можно было бы вызвать это или передать это в функцию/объект и т. д.
fun(s: String): Int { return s.toIntOrNull() ?: 0 }
Анонимные функции предоставляют альтернативный синтаксис для передачи лямбда-выражения, поэтому обе следующие строки дают одинаковый результат
intList.filter(fun(item: Int): Boolean { return item > 0 })
intList.filter{ it > 0 }
чтобы продемонстрировать это, давайте рассмотрим тривиальную лямбду, которая содержит несколько операторов return
strList.forEachIndexed { index, s ->
when(index){
0 -> return@forEachIndexed
1 -> return@forEachIndexed
3 -> return@forEachIndexed
else -> { Log.d("TAG", "$index -> $s")}
}
}
здесь, если бы мы использовали return вместо return@forEachIndexed, это вернуло бы нас из внешней области видимости. для возврата из лямбды нам нужно указать метку.
Если же лямбда содержит несколько операторов return@forEachIndexed, то этот синтаксис становится очень избыточным и многословным, было бы неплохо, если бы мы могли использовать простой return без этой метки. вот тут-то и появляются анонимные функции.
при использовании анонимной функции приведенный выше код может быть записан как
strList.forEachIndexed(fun (index, string) {
when(index){
0 -> return // No need to specify label, this returns from anon function not from outer scope
1 -> return
3 -> return
else -> { Log.d("TAG", "$index -> $string")}
}
})
Параметры и тип возвращаемого значения указываются так же, как и для обычных функций, за исключением того, что типы параметров могут быть опущены, если их можно вывести из контекста:
ints.filter(fun(item) = item > 0)
На практике:
fun main() {
val ints = listOf(-2, -1, 0, 1, 2)
// As in your snippet
println(ints.filter(fun(item: Int): Boolean { return item > 0 }))
// Outputs [1, 2]
// Or simply
println(ints.filter(fun(item) = item > 0))
// Outputs [1, 2]
}
спасибо @enzo. Есть ли преимущество в использовании
funв этих случаях использования по сравнению с использованием лямбда? Предположительно, тогда нет вариантов использования автономных определений анонимных функций (т.е. там, где лямбда невозможна).На самом деле есть вариант использования, но он не распространен. Из той же ссылки, которую я отправил: «В синтаксисе лямбда-выражения (...) отсутствует одна вещь — возможность указать тип возвращаемого функцией значения. В большинстве случаев в этом нет необходимости, поскольку тип возвращаемого значения может быть определен автоматически. Однако , если вам нужно указать это явно, вы можете использовать альтернативный синтаксис: анонимную функцию».
По моему опыту, анонимное развлечение встречается очень редко; как говорит Энцо, лямбда работает (и проще) почти во всех случаях. Но лучше знать на всякий случай.
Фактический вариант использования @enzo для анонимной функции - избавиться от помеченных возвратов в лямбда-выражении.